A mogli bi Srbi i da budu manjina, pa da im se obezbjedi istih tih 35 % u raspodjeli društvenog bogatstva, materijalnog i u uređenju škola i medija, kao Baski i Katalonci u Španiji, kao Austrijanci u Italiji, kao njemci u Belgiji, kao Šveđani u Finskoj, kao manjine u Rusiji. Ali ne, ne odgovara velikome bratu ni da Srbi budu konstitutivni narod, ni da budu manjina. Odgovara velikome bratu samo postepena asimilacija, opadanje broja sa 35% na 20 pa na 15 pa na 10%. A novo bratstvo i jedinstvo,kroz zube procijeđeno, sa korom hljeba u jednoj, i pendrekom u drugoj ruci, a snajperom o ramenu, služi da olakša savjest onima koji su već "prevjerili" i koji će tek "prevjeriti".

ako se nastavi masovno prihvatanje koncepcije koju zastupa Boki (koncepcija koju ja zastupam je apsolutno u manjini)Srbi će zaista dobiti status kakav imaju Austrijanci u Italiji što Boki priželjkuje - biće getoizirani u ruralnom severnom parčencetu sopstvene zemlje u kome će imati sva prava, u ostalom delu zemlje će biti asimilovani kao sav neitalijanski živalj u Trstu i okolinii samo u novu izmišljenu naciju srpskog imena (Crnogorci). postaće negovana manjina u najzabitijem delu sopstvene zemlje, kojom će se režim i Evropa ponositi prikazujući njihovo guslanje kao što sad Italija prikazuje jodlovanje Austrijanaca kao primer multikulturalizma, uz "crnogorske" klape. Ako je takvo zalaganje patriotizan ja priznajem da sam neizlečivi izdajnik

Srbi se ne zovu Crnogorci. To su dva razlicita naroda, kao Srbi i Hrvati ili Srbi i Bosnjaci.. Srbi su manjina u Crnoj Gori, ali jaka manjina, jer ih ima 32% - i zbog tog broja, i zbog cinjenice da smo u Evropi, niko ne moze da ih natera da budu nesto drugo. Iako od vajkada zive u Crnoj Gori ne znaci da mogu i treba da budu Crnogorci. Po toj logici 290 000 hiljada Madjara koji zive u Srbiji, srpske vlasti bi trebalo da nateraju da budu Srbi. Ili sve muslimane u Sandzaku naterati da su od sutra pripadnici srpske nacije (jos bolji argument nego za madjare - govorimo isti jezik). Koliko sam ja razumeo autora svi Srbi u Crnoj Gori treba da postanu Crnogorci da bi konacno skinuli Mila. To je kao da je rekao da su svi Srbi u 18 veku trebalo da predju na islam, kako bi lakse isterali Turke. A sta kad bih ja replicirao autoru da bi isti scenario mogao da se desi u Beogradu, pa svi Crnogorci u Srbiji bili proglasene za Srbe. Jel bi i to bilo OK? Isti taj lik sto se u CG zalaze za ovakve nebuloze, se na drugom mestu brine o pravima Crnogoraca u Vojvodini. Tamo oce da potre Srbe, a u Vojvodini hoce da Crnogorci budu konstitutivan narod. Stani malo burazeru. Jese ti cuo nekad za reciprocitet.

Interesantna je tvrdnja da je pobjedom Mila Đukanovića nad Momirom Bulatovićem smijenjena vlast u Crnoj Gori. Ovakvu "korisnu nejasnoću" nije u stanju da kaže čak ni Svetozar Marović. U Crnoj Gori, dragi gospodine, vlast nikada u istoriji nije smijenjena na izborima, a inače je mijenjana samo dva puta - nakon dva svjetska rata. Sama ta činjenica govori kolike su šanse da u Crnoj Gori zaživi demokratija. Zato mi Srbi moramo da se okrenemo sebi i da se borimo za naša nacionalna prava, koja su istovremeno i građanska. I još nešto: svi Crnogorci su do 1945. godine bili po nacionalnoj pripadnosti Srbi. Danas u sadržaju pojma Crnogorac stoji nešto sasvim drugo - antisrpstvo ili u najboljem slučaju nesrpstvo. Zato prestanite da Srbe u Crnoj Gori pretvarate u nacionalne Crnogorce. Mi to nijesmo i nećemo da budemo. To što Cetinjani ne mogu ni danas da se okupaju na Jazu kod Budve - samo pokazuje da vi nijeste u pravu, jer da jeste, to bi značilo da su im i za to krivi Srbija i Karađorđevići.
Najzad: otkud vam ideja da stavljate znak jednakosti između pojmova države i nacije? Da li ste vi čuli za postojanje višenacionbalnih država?

@ „Novi Sade“ vi napisaste:“ Srbi se ne zovu Crnogorci. To su dva razlicita naroda, kao Srbi i Hrvati.“ – priznajem da za tu naučnu činjenicu nisam čuo, čuo sam je doduše u kafanskim razgovorima pijanih Cetinjana i na TVCG, ali to ne uzimam kao relevantnu naučnu činjenicu. Moja koncepcija se zasniva na postavci za koju naivno verujem da je naučna činjenica da su Srbi i Crnogorci pripadnici istog naroda – SRPSKOG. Takođe sam naivno pretpostavljao da je prosečno obrazovan čovek upoznat sa „fenomenom“ da se nacije obično (bez meni poznatog izuzetka, ako vi znate upoznajte me) zovu po imenu države, pa nisam mogao da pretpostavim histeričnu reakciju na pomen imena matične nacije u državi Crnoj Gori. Naivno sam verovao da , kao što nijedan obrazovan Srbin ne misli da je Sirijac pripadnik „sirijskog“ naroda, a da Austrijanac govori „austrijski“, tako ne misli da je Crnogorac pripadnik „crnogorskog“ naroda

@novi sade> S obzirom da su konsekvence ovog otkrića vrlo zabrinjavajuće za moju državu – Srbiju, molim vas da mi odgovorite – da li su Crnogorci po vama u Srbiji manjina ili konstitutivni narod? Naime , cela zapadna Srbija doseljena je iz Crne Gore, tamo se ne govori „beogradskim govorom“, koji je izgleda postao referntan za sve Srbe, pa ,me zanima da li ste Valjevskim, Dragačevskim („drago Čevo“, tako piše u prospektu o saboru) i Užičkim „Crnogorcima“ (budući po vama „Crnogorci nisu Srbi“)namenili teritorijalnu ili samo personalnu autonomiju?
Takođe mi nije jasno zašto se bunite što „lik“ traži da Crnogorci budu konstitutivan narod u Vojvodini, ako nisu Srbi kako tvrdite? Pa Crnogorci su doseljeni kad i većina Srba, budući da su starosedeoci Srbi uglavnom završili pod ledom.
„Ko drugome jamu kopa sam u nju upada“. Molim sve da pre nego što iznesete revolucionarna saznanja dobro porazmisle o posledicama za vashu/moju decu.

Rajo
Ideja da stavljam znak jednakosti između država nacija nije moja, već svih „očeva nacija“ Pisuldskog, Garibaldija, Venizelosa, Karađorđa, svetog Petra Cetinjskog, Ataturka, Linkolna, kao i svih teoretičara demokratskih država. Hvala vam što me stavljate u njihovo društvo.
Ne pretvaram JA Srbe (iz CG) u Crnogorce oni JESU Crnogorci nacionalno a Srbi narodnosno. Pročitali ste sigurno milion puta ustav kneževine Crne Gore.
„Danas u sadržaju pojma Crnogorac stoji nešto sasvim drugo - antisrpstvo ili u najboljem slučaju nesrpstvo.“
Ništa u pojmu Crnogorac koji ja baštinim iz tradicije Njegoša, Marka Miljanova itd nije antisrpsko, a ako su za vas veći autoriteti Jevrem Brković, Nikolaidis i Miško Vuković, to je vaš slobodan izbor, ali podložan kao i moj sudu javnosti.

Pišče članka. Naopako, ako su htjeli analizu događaja među partijama u CG, mogli su ves ograničiti na tu temu, ili naći nekog Srbina iz CG da to uradi. A ne da dezinformišete vaskoliko Srpstvo kako su Crnogorci u CG i dalje Srbi. Srbi u CG i znaju kako stvari stoje u CG. Na koga možete da imate efekat - na granične slučajeve u CG. Da pomognete da se smanji broj Srba sa 32-33% na 20% (jer ljudi su pod pritiskom - kulturološkim i ekonomskim)jer eto - svejedno je. Crnogorci u CG, njih 40ak posto, su pola pola, 20 posto antisrpski rasisti, i 20% svesni srpskog porijekla, ali grade novu naciju Crnogorsku - e pa njima ćete isto tako olakšati savjest. Time se stvar u CG neće mnogo promijeniti, bilo u CG 20 ili 32-33 posto Srba, jednako im trebaju manjinska i građanska prava kao i kad ih je 33 posto, i jednako kao na svoje, međunarodno diplomatski i kulturološki treba da gleda Država Srbija. Ako pri tom Srbi u Crnoj Gori ostvare da su konstitutivni narod, i da imaju ista prava, (uѕ pravo da sami rukuju svojim identitetom), pa tada još bolje. Najštetniji tvoj uticaj je na Srpstvo koje nema iskustvo iz prve ruke šta je današnja Crna Gora. Naopako je što NSPM vam daje prostor da naopako učite ljude stvari. Ja recimo ne znam izgleda koliko vi o konstelaciji partija u CG, i odmah sam sklon da vam vjeruje - ali i u toj oblasti biste mogli da me zavrćete, kao što zavrćete po identitetsko-državno-manjinsko-pravnom pitanju srbe van Crne Gore. Zato pozivam NSPM da nađe Srbina iz CG, kome je matična država Srbija apsolutno, a CG samo onoliko koliko mu CG matičnodržavnih prava da kao Srbinu (uključujući pravo na težnju ka reujedinjenju) da analizira konstelaciju partija u CG. Boj se Danajaca i kad darove nose. Štetno je takođe jer potstiče drobljenje ostatka Srpstva - stvaranje Srpsko-Vojvođanskog i Srpsko-Bosanskog identiteta.

Postovani Markovicu,

Zaboravljate da je Gospodar "Crnje i Gore" sam sebi zabio autogol, uvodjenjem "oficijelnog jezika", koji tek treba da se sastavi u jednu standardnu formu; samim tim je postojeci ustav nelegalan i u suprotnosti sa Zakonom i Naukom - jer, pravna nauka jos uvijek ne poznaje kategoriju "samo sto nije", a lingvistika jos manje!
Sve pomenuto je dovelo do opsteg haosa da drzava ima sluzbeni jezik koji ne postoji, a drzavne ugovore i povelje potpisuje na ustavno-definisanom "manje sluzbenom jeziku"!
Zamislite drzavu koja je vratila sebe i podanike u obdaniste - da ce tri generacije Crnogoraca uciti istovremeno taj buduci "crnogorski jezik", tako da je vise nego moguca varijanta, ako prihvatimo da djeca brze i bolje pamte - da ce djeca uciti svoje roditelje i bake i deke.
A (d(o)pozicija ce vjerovatno, kad sve bude gotovo a Milo&Co na Barbadosu - sa nasim parama, organizovati demonstracije protiv preimenovanja jezika, koje ce ustavni sud poslije nekoliko godina vijecenja prihvatiti saglasnim...
U kojoj jos zemlji se liberali ponasaju kao desnicari i nacionalisti; socijalisti kao burzuji, narodnjacima smeta narod; desnicari hoce u demokrate i neprestano citiraju liberale; liberal zakljucava stranku i nosi liberalizam u pecalbu; Osnivac desnicarske stranke ne vadi iz usta liberalne fraze; manjine istovremeno govore da ih vlast ubija, a onda glasaju za tog ubicu....???
Okrece li se?!

Nekad su svi amerikanci bili englezi, ali vec > 200 godina vise nisu, nego su druga nacija - americka. Ljudi koji se danas izjasnjavaju kao Crnogorci definitivno nisu Srbi. Kao sto nisu ni bosnjaci, ni hrvati. To sto je neciji deda od njih bio Ssrbin, to nema nikakve veze. Ta razlika se proteze i na pojmove. Pojam Crnogorac danas je rzlicit od pojma srbin. Ta dva skupa s vise ne seku. Bendzamin Frenklin je pre 250 godina pisao kako je on "Amerikanac, znaci Englez". To vise ne vazi. I ti pojmovi su sada odvojeni. Isto vazi i za Srbe i Crnogorce. Sta je bilo pre 100 godina to me ne zanima, jer vise nije fakticko stanje.

"A mogli bi Srbi i da budu manjina, pa da im se obezbjedi istih tih 35 % u raspodjeli društvenog bogatstva, materijalnog i...".
Cijela priča vazda oko para. Momo Vuksanović javno, u parlament, tražio trećinu budžeta za sebe i svoje, čula cijela Crna Gora. Pa da se on i Novak uhljebe ka i ostali. Družina bi u parlament bez izbora, da im se garantuju poslanička mjesta. I dobre plate, jakako.
Činite što vas volja al molim ve nemojte mene da branite. Niko me ne napada, niko me ne otpušta nit mi iko prijeti. A zbog vašijeh poslaničkih mjesta naćeraćete Srbe u tor pa kako im bog da. A vama lijepo, 900 eura plata i beneficije.

Pa nema smisla, da se ponavljam, ali moram. Volio bih i ja da Srbi budu konstitutivni narod u Crnoj Gori, ali znači li to da treba da imaju prava manja nego manjine - a sada nemaju ni koliko manjine. Vlast i većina će im svakako pokušati dati što manje prava. Ako izaberu da se zovu manjinom, tada ne treba da se miješaju konstitutivnom narodu, Crnogorcima u vladavinu državom. Ako izaberu da budu većina (konstitutivni narod) tada im i netrebaju nikakva prava, pa šta će većini prava, u građanskoj državi demokratija odlučuje, i i dalje će biti de fakto potisnuta manjina, bez ikakvih kolektivnih prava, uz građansko pravo na učestvovanje u melting-potu - asimilaciji. Ovi, i oni, i ovi i oni su izgleda najviše naučili istoriju iz Američke istorije - kako se gradi nacija, Englezi "kolaboracionisti" su ostavljeni na miru i tiho isčezli.

Ali principe su zaboravili - princip iz kojega SAD izvlače pravo na svoju oružanu pobunu protiv Belike Britanije - a to je taksejšn vidaut reprezentejšn - oporezivanje bez prava na reprezentaciju u Britanskom parlamentu, dakle 30-35% srba, 30-35% poslanika za srpske partije. To je iz "svete" magna-karte, ustavne deklaracije, koju su Englezi sami donijeli da bi razgraničili strogo prava građanina, koja osim pomenute brane pravo na privatnost, život i posjed. A Srbima to je u CG garantovano samo ako ćute i ne konkurišu ni jednom tajkunu (tepanje mafijašu) ni DPS-ovcu. Ali moja najveća briga nije ekonomski status poslanika (a i zašto da im bude loše - pa da budu potkupljiviji - i poslanici su ljudi - vole i oni priganice). Moja prvenstvena briga je mali čovjek koji je prisiljen da svaki dan "lomi u mozgu", ili ste zaboravili. Ako su Crnogorci mislili da je svejedno, mogli su to reći prije referenduma o otcjepljenju, pa im on onda ne bi ni trebao. Ali sila boga ne moli, i ni jedna logična logika, savremeno komparativna, istorijska logika ne vrijedi. Propaganda je rat nastavljen drugim sredstvima. Na djelu je rat za srpske duše.

Sve je to lijepo gospodine Markoviću, i nada je danas popularna, vidite samo Obamu. Kad nema druge robe, troši se nada naveliko. I da mirnim tonom privodimo kraju ovu diskusiju, i za tu tendenciju vam hvala. Svejedno pozivam NSPM da vam ne ukazuje više čast objavljujući vas. Bolje da pišete u Vijestima ili Pobjedi, pa možda konvertujete natrag nekog Crnogorca, pa postane Srbin, ili Srbin-Crnogorac, ili Crnogorac-Srbin, tu bih vam želio svaku sreću. Ovdje samo pravite štetu srpstvu, a ovo je ipak srpska novina. Ako ta novina objavi članak Američkog ambasadora, to je manje štetno, jer zna se, on štiti interese SAD, i tu je sve jasno. Ali vaša "priča" je zavodljiva, naročito za Srbe iz Srbije, jer će mnogi reći, pa hajde da se malo ovi Srbi iz CG odreknu srpstva, pa će se vladari CG umilostiviti, i kad budu gradili crnogorsku naciju, neće je projektovati toliko antisrpski. A i, kako kaže Kolonija - Svjet voli pobjednike, voli drago kamenje, kada si prvi, svega si vrijedan, na tronu može biti samo jedan, voli druga srbija Mila. Sledeća štetnost je, kada uslijedi razočarenje, da ot doga srpstva pola-pola nema ništa, slijedi ograđivanje, tada veđ od svog stanovništva CG, jer eto oni su sve isto. Pa zatim bi se pojavio i identitetski problem srba porijeklom iz CG u današnjoj Srbiji. Oni svoju mirnu asimilaciju (po meni naravno sasvim prirodnu) u ostatak srpske nacije u današnjoj Srbiji, upravo danas duguju (to jest Srbija duguje) tvrdom jezgrju Srba u CG, koje ovakvi članci ugrožavaju.

„Nacija mora da izabere nadu umesto straha, jedinstvo, a ne sukobe i neslaganja”.
Barak Obama

Srpska nacija mora da izabere ... Crnogorskoj ja ne mogu da biram šta će da izabere.
Boki :-)

„Vole oni Kosovo, ali vole i da imaju đakuzi kade u svojim kućama.“
Svetozar Marović o svojim zemljacima – Grbljanima, uoči lokalnih izbora u Kotoru 2008.

Šta ovo treba da znači, da je neko dijelio đakuzi kade u zamjenu za glasove. Ono jeste, otprilike i jeste tako - lijepo je kad sami priznaju svoje krivično djelo.

„Životinje žive da bi preživele, a ljudi da bi živeli slobodno u svojoj zemlji.“
lik Ginerve u filmu „Kralj Artur“

Životinje žive da bi živjele, a Srbi žive da bi zaslužili pravoslavno carstvo nebesko, a ateisti žive da bi ispunili kriterijume za carstvo nebesko, makar njega i ne bilo. A životinje žive da se pokore prirodnom zakonu. A prirodni zakon je da se Srbi u CG pridruže crnogorcima. Srbi treba da žive da bi se slobodno udružili u jedinstvenu slobodnu državu svih Srba. Dogodine u Jerusalimu. E pa šta je sad ovo, Srpsko-Pravoslavno naklapanje sa kapljicom legende izabranog naroda. A što, kao da je to gore od anglosaksonskonskih mitova i holivudskog naklapanja.

Boki

Boki, što se tiče zastave kojom REDAKCIJA mimo moje volje i znanja ilustruje članke o CG, verujem bez zle namere, to je još jedna od tema sa kojom se uglavnom slažem sa vama. Zahvaljujem se i što ste čitaocima izneli svoj pogled na svet , koji uključuje da ste vi samopozvani da arbitrirate ko je Srbin a k0 antisrbin šta je srpsko a šta antisrpsko i da shodno tome isključujete neistomišljenike iz srpskog korpusa. ...kao svojevremeno Šešelj...s takovom politikom smo daleko dogurali...međutim s obzirom da je čak i on, bivši rušilac srpskog Dubrovnika radikalno korigovao svoja shvatanja (vidi "Ideologiju srpskog nacionalizma")moguće da se to desi i nekima od vas..

Da da, čestica sam misleća, a ne neobaviješteni prijemnik naopakih informacija.
Mogu Crnogorci da budu članovi nekakvoga vašeg korpusa, ne branim. Samo da se Srbima po svemu, znači po crkvi, po jeziku, po narodnosti, po nacionalnosti, koji bi rado napravili reprizu ujedinjenja, samo kad bi im se pružila prilika, obezbjede građanska i kolektivna prava jednaka kao Albancima i Hrvatima(škola, jezik, uređivanje nastavnog programa, vrijeme na medijima, katedre na univerzitetima, proporcionalna zastupljenost u javnim službama i preduzećima) (ako može više, tim bolje) u CG, i da to, a ne ovo vaše, promoviše makar NSPM.
Pa nisam ja političar, da vodim umjetnost mogućeg, pa da odgovaram politički za poraz u ratu.
Što se Dubrovačkih zidina tiče, kulturni spomenici imaju pravo na specijalnu zaštitu, ali pri tom njegovi stanovnici gube pravo na samoodbranu. Vidite šta radi prava država i armija. Rusi se prošetaju kroz čitavu Gruziju pa se povuku na granice koje im odgovaraju. Izraelci se prošetaju kroz mjesta naseljena Palestincima, pri tom sruše malo zgrada ujedinjenih nacija. A Amerikanci, kad se oni prošetaju ... . I sad neko ima moralno pravo da sudi Šešelju, nije nego.

Evo i ja sam komentator. Pa naravno da ne treba Crnogorci da se odreknu Srpstva, ne mogu uraditi ono što su već uradili. Naravno vi sugerišete sasvim suprotno, da im pravi Srbi, kao ja, ne odriču to pravo već ih bratski izljube ako hoće da budu malo Srbi, dijelom Srbi, Srbi samo porijeklom , Srbi po narodnosti ali ne po nacionalnosti (jer je neko dobio uputstva na engleskom pa je nešnaliti preveo kao nacionalnost a ne državljanstvo države koje je eto, protiv njegove želje, zapalo ga da bude državljanin), Srbima-Crnogorcima, Crnogorcima-Srbima, Srbima samo po crkvi, Srbima samo po Crkvi, ali da ta crkva bude samostalna od Srpske, i ko šta sve ne. Pa dobro, neka bude. Svih tih vrsta ja imam i prijatelja i kumova, i poznanika, i volim ih, i izljubim ih svaki put kad ih sretnem.

I opet, 30-35 posto kolača na sunce.

Boki "...neko dobio uputstva na engleskom pa je nešnaliti preveo kao nacionalnost a ne državljanstvo države..."normalno je da je neko tako preveo jer su to u dovršenim državama sinonimi, poput državnog i nacionalnog interesa.
Rajo, ponovo se slažem sa vašim dijagnozama, pogotovo o novocrnogorcima...međutim ja se ne zalažem za Đilasovu naciju, jer ona nacija za čiju obnovu se ja zalažem, nastala je pre nego što se isti rodio, a stvorili su je upravo velikani srpskog roda o kojima nadahnuto pišete...Đilasova nacija je bila kao i sve što su komunisti stvarali - fingirana - da se ne bi rodila ideja o "pravom" srpskom nacionalizmu..poput ćetnika iz filmova Veljka Bulajića i JSD Partizan...

Ta država naših predaka, za čiju obnovu u duhovnom smislu kažete da se zalažete imala je dva cilja:
1.Biološko očuvanje očuvanje nepoturčenog stanovništva na teritoriji koju je u tom trenutku mogla da kontroliše, sa onoliko samostalnosti za koju je u tom trenutku mogla da se izbori.
2.Oslobođenje od tuđinskog ropstva svih Srpskih zemalja, i obnovu jedinstvene Srpske države, ne nekakve federacije, konfederacije već jedinstvene Srbije.

Ničega nema suštinski različitog u tome za šta se vi zalažete, i državne politike današnje Crne Gore.

Vi i Država Crna gora, i Crnogorci u CG, ne da ste se odrekli cilja jedinstvene Srpske Države - dakle Srbije, nego i jadne Konfederacije SRJ. Sa Države CG ćete prenijeti više ovlašćenja na EZ nego što je SR Jugoslavija imala.
Najlabaviju moguću zajednicu sa "bratskim" narodom ste razbili - trčite u jednu mnogo čvršću zajednicu sa bivšim krvnicima, i još bi da vam Srbi u CG priđu u zamjenu za obnavljanje simbolike i duha kraljevine CG. Pa i današnja država CG obnavlja taj duh i ikonografiju toliko koliko može, sem po tački obnove Srpske države i nacije, + gradi poseban identitet.
Dajte nam prava, pa onda da se dogovaramo. Ali ne, CG je izbrisala iz cilja svoga postojanja ujedinjenje sa Srbiom, i sad su naravno Srbi remetilački faktor - kao što su Srbi u NDH bili remetilački faktor. Ostaje samo da se nadam da su danas druga vremena, no čudni su putevi gospodnji, koga su zmije ujedale, i treba da se guštera boji.
Dakle CG će u svoj novoprojektovani identitet uključiti onoliko Srpske legende koliko joj je potrebno da bi ispeglala sopstvenu nedoslednost i hromost, ali nikada više nego što je dovoljno da se kod većine ponovo izgradi svijest da je Srpstvo ona mjera na kojoj treba graditi naciju i državu. A "zajedništvo" sa ostatkom Srbije će biti onoliko suštinsko koliko i priznavanje Kosova ili separatni mir sa NATOom 1999.

Neka čitaju ljudi pa nek sude.

...pogledajte samo Albance na Kosovu. Bili su manjina i u "getu" pa vidite gdje su dogurali.